《你会怎么做》是属于内地综艺类型，演员主要是未知，主要剧情/介绍/评论

借鉴的海外观察类本土化。但现在这个社会状态下，哪怕就是作秀或者剪辑了冷漠的人们我觉得也是有存在的必要。正能量是需要去呼吁去宣传的，让大家觉得人心还在暖至少有积极的效应在，如果大众媒体成天只报道那些沉默与冷漠的，很多潜在意识里本来可能插手的人也会因为从众压力而选择放弃插手。
最没法理解的节目之一 试探公众价值观底线和耐心 没错应该改名 “你必须这么做” 你没资格用这种处理手法来凌驾于我身上 做价值判断 给老子滚啊
看了三集，一定要让救护车，说不定哪天就是你，而我也坐过救护车。正义的人有，但是少。如果受害者不呼救，旁人很难参与。家庭暴力不是家事，而是一个人的人身权利受到了侵犯。动物保护组织的人说得好:资源不在于眼前利益:救助，而在于源头上减少产生流浪动物，宣传思想。已经养成习惯的坏习惯，需要惩罚机制来改变，三人成虎。很多话都会说，但是真的碰到了可能就不会做了，反正里面大部分我应该不会去阻止，帮忙可能会
真的好讨厌这种考验人性的节目...人性经不起考验也不该被考验。
如果一定要通过录制节目来表达世界充满爱，又为什么揭开真相，就让见义勇为的人带着些微酸涩的温暖离开，为自己尚存的道德和良善满足，让袖手旁观的人羞愧和思考，而不是在炽热的心上冷冷的泼一桶凉水。这水可真脏！
所谓的考验是虚假，那所谓的温暖又何尝不虚假，一口一个真善美，美你妈啊美。

很正能量的一个节目，看了好多评论，好多人站在另一个方面说不该进行欺骗性的人性测试。我不知道为什么有那么多人用“消费爱心”这个词，首先你的爱心会因为一次事件就被消费光了的话证明你这个人毫无爱心可言，其次这个节目传播了正能量毋庸置疑，节目后期好多勇于站出来的人，特别是心中胆战却勇敢站出来的女生在采访的时候说“我看过这个节目”，这个不代表其实他们的勇敢和警惕也受节目的影响吗？还有好多人说“狼来了”，我想说，这个节目不是一次毫无意义的演习，而是让更多的人明白自己能够帮助弱势群体的责任感，至少我看过一个片段后会反思，会想继续看以后遇到类似的情况会如何处理，说虚假做作的人，你们不是也是一开始被触动，感受到那么一点点温暖而继续看下去的吗？是，那些漠视的人是没被减进节目里，但是就是因为社会有漠视麻木的人才需要强调这些最温暖的陌生人。就像心理学做的实验有时候是需要进行欺骗性实验，事后再解释，如若不然还有那么多心理理论？还有很多人救人帮人是下意识的选择了积极的一面，那分钟不会有人想这是拍节目的梗，最多就是衡量自己的利弊，说什么因为拍节目以后人们不会选择救人就是扯。国外很早就进行这种各种各样的测试了，现在没看见他们个个都不愿意帮助别人啊……总之，节目挺好的，希望不要拍烂了，越做越好，最重要的是普及一下遇到那些情况如何处理，一点点的会逐渐成为社会的习惯，提高整个社会的素质的，不应该被诟病。致敬。

其实美国原版就已经看着有点假了，中国版也是好不到哪里去。演技跟台词约莫是三流电视剧的水平，要是在我隔壁发生，我真的会以为是学生在拍什么网络电影。而且很多见义勇为的路人说的话实在是太像电视剧本了。不过这也无所谓，宣传正能量嘛，就当综艺节目看看也是可以的。

不过，最受不了的是中国版强行加入"评论员"的环节。几个中年的所谓"专家"，感觉生活历练也没比普通老百姓多到哪去，还经常说出带有旧社会思维的油腻话语，站在道德的制高点，对着视频里面的人进行令人啼笑皆非的"分析"。宣传正能量的初衷，硬生生被搞成大型鸡汤及道德绑架现场。

在他们的观点，假设你遇到一个迷路的人，你最好是放下手上所有的事情，牵着对方的手一路把迷路者带到目的地，并且顺便给对方赞助一点路费，这样的人才是所谓正能量的好人。如果你只是稍微驻足，给对方短暂的关心跟协助，那么很抱歉，你这样做的是"远远不够"或是"好心办坏事"。而且对于这些评论员觉得做的不好的路人，节目也经常不打马赛克，所以我还真希望这些人是节目事先安排好的群众演员，要不真的是太憋屈了。

我很赞同我们应该多一点宣传正能量、倡导公民道德的节目。但是这个节目叫做你会怎么做，而不是你必须怎么做。少一点道德绑架，多一点中立态度的社会观察，这个节目会更有意义。

广东卫视社会行为观察类节目《你会怎么做》，连续五天观看你会有意想不到的收获和体验，新的节目形式加上与人们生活息息相关的聚焦热点，保准看过..